第一中标候选人无效怎么办，第一中标候选人弃标怎么办

来源：整理时间：2023-04-04 16:05:25 编辑：汇众招标手机版

本文目录一览

1，第一中标候选人弃标怎么办
2，第一中标候选人未实质性响应招标怎么办
3，招标中第一中标候选人被无故取消
4，中标无效后如何处理麻烦告诉我

1，第一中标候选人弃标怎么办

第二中标人中标。对第一中标人进行处罚，包括经济和行政上。经济上扣除投标保证金，行政上禁止投标6个月。

根据《招标投标法实施条例》规定：“第五十五条国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。”

{0}

2，第一中标候选人未实质性响应招标怎么办

《招标投标法实施条例》第55条规定，“国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。”　　本例所述情形，不属于《招标投标法实施条例》第55条规定的可以依序定标或重新招标的四种情形之列，招标人不宜依据该法条直接确定中标人或选择重新招标。对照《招标投标法》体系的相关规定，本例应属于《招标投标法实施条例》第71条规定的评标委员会“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”情形。依据该条规定，招标人应提请行政监督部门责令原评标委员会改正，并重新推荐中标候选人。

{1}

3，招标中第一中标候选人被无故取消

1、七部委第30号令里第七十九条是这样规定的：评标过程有下列情况之一的，评标无效，应当依法重新进行评标或者重新进行招标，有关行政监督部门可处三万元以下的罚款：（一）使用招标文件没有确定的评标标准和方法的；（二）评标标准和方法含有倾向或者排斥投标人的内容，妨碍或者限制投标人之间竞争，且影响评标结果的；（三）应当回避担任评标委员会成员的人参与评标的；（四）评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的；（五）评标委员会及其成员在评标过程中有违法行为，且影响评标结果的。2、对于评标委员会的组成七部委第12号令第九条规定：评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济方面的专家不得少于成员总数的三分之二。3、如果说第二次评标的评标委员会招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表没有参加的话，那么第二次评标的评标委员会组成根本就不合法。对于重新评标的规定，招投标法里规定的相当模糊，解释权几乎全在行政监督部门；但对于评标委员会的组成的规定还是相当明确的。 4、投诉方面七部委第11号令规定：第九条：投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内提出书面投诉。第二十五条：当事人对行政监督部门的投诉处理决定不服或者行政监督部门逾期未做处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。

你可以向当地招标投标的行政主管监管部门投诉，如果不能得到合理解决可以进行政复议或行政诉讼

{2}

4，中标无效后如何处理麻烦告诉我

监督部门取消其中标候选人资格，并根据七部委30号令第八十六条，要求业主重新评标。业主组织重新评标后中标候选人排名完全不一样，问：1、重新评标是否合法？2、如不合法，应该如何处理？如合法，再有单位投诉或者举报由谁受理（原监督部门还是其上一级部门）？　　答：首先应说明的是“中标无效”应是指招标人确定中标人之后发现中标人业绩作假可称为中标无效。而你提出的问题是中标候选人公示后发现中标候选人业绩作假（作假证据确凿），应称为投标无效，或称取消中标候选人资格。　　关于七部委30号令第八十六条规定的理解，与你有点差别。不完全是要求招标人重新组织评标。如果评标委员会只推荐两个中标候选人，而且又都有在业绩上作假的行为时，招标人才可以重新组织评标。依据招标文件规定评标方法和标准，以及中标条件选定中标候选人，再由招标人从中确定中标人；如果评标委员会推荐了三个中标候选人时，第一和第二中标候选人在业绩上有作假行为时，招标人有权取消其投标资格，也有权直接确定第三中标候选人为中标人，无需再组织评标。但应注意的是，应按第三中标候选人的投标价格和实施方案发布中标通知书，并依此签订合同。　　对问题的理解如下：　　1、由于第一第二中标候选人业绩作假，已经取消其投标资格，又无第三中标候选人，所以只能在原投标人中通过重新组织评标推荐中标候选人，因此已无必要对比中标候选人排序的问题。　　2、依据七部委30号令八十六条规定：“依法必须进行施工招标的项目违反法律规定，中标无效，应当依照法律规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依法重新招标。”这里虽然未谈到重新评标的问题，但是后半句话说的就是重新评标。所以在无第三中标候选人的情况下重新评标是合法的。　　3、如有异议，应向上级主管部门指定的行政监督部门投诉。该部门是依法监督招标投标活动违法行为的机关。

我会继续学习，争取下次回答你